风起

wasm VS js，谁快？（四）切片及原始指针

回顾

开始新内容前让我们先回忆下之前的内容，之前我们构造了一棵约30万个节点的树，测出来结果 wasm比js慢约4倍，比较反直觉，所以我们拆分成：

我们构造两个向量，用原始指针反复从第一个向量读取数据，然后插入到第二个向量中，用 len 控制读取次数。

注意：

1，由于js没有切片概念，所以在rust侧用不安全的原始指针方法直接读取数据。

2，读取的数据插入到第二个向量尾部，这里也测了向量尾部操作的性能，牵扯到扩容，同样js数组也会动态扩容。

3，切片用到了将向量按每个元素一个切片去拆，由于切片和原始指针都比js快，这里就不贴切片代码了。

bash

#[wasm_bindgen]
pub fn unsafeSliceFun(len: usize) {
    let mut nodeStack: Vec<&mut usize> = vec![];
    let mut arr = vec![1; len];
    let ptr = arr.as_mut_ptr();
    unsafe {
        for i in 0..len {
            nodeStack.push(&mut *ptr.add(i));
        }
    }
}

bash

const sliceFun = (len) => {
    const nodeStack = [];
    const arr = Array(len).fill(1);
    for (let i=0; i<len; i++) {
        nodeStack.push(arr[i]);
    }
}

plain

wasm-slice: 0.5888671875 ms
wasm-unsafe-slice: 0.1650390625 ms
js-slice: 6.85205078125 ms

可以看到原始指针比js快约41倍，切片比js快约11倍，问题不在这里，继续测试。

欲知后事如何且听下回分解。

wasm VS js，谁快？（四）切片及原始指针 ​

回顾 ​

​

​

wasm VS js，谁快？（四）切片及原始指针

回顾